Tελευταια Νεα

Πέμπτη, Απριλίου 15, 2021

Ο ΛΕΥΤΕΡΗΣ ΠΑΝΟΥΣΗΣ, ΜΙΛΑΕΙ ΣΤΟΝ «ΣΤΟΧΟ»… «Όταν η Πατρίδα πεθαίνει, δεν έχουμε την πολυτέλεια της διαίρεσης...» Τι λέει για Κασιδιάρη, Λαγό, Φαήλο, Τζήμερο...




Διαβάστε το 1ο μέρος της συνεντεύξεως που δημοσιεύθηκε στον "Στόχο" την περασμένη εβδομάδα και που μάς παρεχώρησε ο κατά γενική ομολογία κορυφαίος «μπλόγκερ» του Πατριωτικού Χώρου, Λευτέρης Πανούσης

 Βαθύς γνώστης της Ελληνικής Γλώσσης, ο κ. Πανούσης είναι πασίγνωστος για την σπουδαία «πέννα» του. Εκτός από δόκιμος συγγραφέας βιβλίων, είναι επίσης ποιητής, ενώ έχει ασχοληθεί επί δεκαετίες επαγγελματικά με τον εκδοτικό χώρο στην Ελλάδα και ξέρει τα πράγματα κυριολεκτικά «από μέσα».

 

«Στόχος»: Ακόμα και οι Αριστεροί ομολογούν ότι το Ιστολόγιό σου (panusis.blogspot.com ) είναι εδώ και 3 τουλάχιστον χρόνια το μακράν καλύτερο στον Πατριωτικό Χώρο. Όλοι στον Λευτέρη Πανούση καταφεύγουμε για να δούμε «τι παίζει» στον Ελληνικό Εθνικισμό. Πώς εξηγείς εσύ αυτό το «σουξέ»; Υπάρχει κάποια μυστική συνταγή ή παίζει ρόλο η αναμφισβήτητα σπουδαία πέννα σου;

Λ. ΠΑΝΟΥΣΗΣ: «Αγαπητέ Θεόδωρε, καταρχήν να σε ευχαριστήσω για τη δυνατότητα που μου δίδεις, να εκφράσω τις απόψεις μου, στην εξαιρετική πατριωτική εφημερίδα «Στόχος», μέσω αυτής της συνέντευξης. Άλλωστε ο «Στόχος» και το ιστολόγιό μου, έχουν πολλούς κοινούς αναγνώστες και φρονώ ότι οι ερωτήσεις που μού θέτεις, πιθανότατα να εκφράζουν και απορίες δικών μου αναγνωστών. Θα προσπαθήσω συνεπώς να είμαι όσο το δυνατόν πιο ειλικρινής στις απαντήσεις μου, τηρώντας βεβαίως τη συντομία, που επιβάλλει ο ηλεκτρονικός και ο έντυπος δημοσιογραφικός λόγος.

Δεν δύναμαι βεβαίως εγώ να εκφέρω γνώμη για την ποιότητα του ιστολογίου: «Λευτέρης Πανούσης» - αρμοδιότητα η οποία ανήκει αποκλειστικά στους αναγνώστες του. Εκείνο όμως που μπορώ να σου πω με σιγουριά, είναι ότι κάμω κάθε καλή προσπάθεια, ώστε το ιστολόγιό μου να επέχει θέσιν «Κρυφού Σχολειού» για τους διωκόμενους εθνικιστές και πατριώτες, συνδυάζοντας [όσο δύναμαι] τη γνώση, την ενημέρωση, την ανάλυση αλλά και την ψυχαγωγία, του σμιλεμένου λόγου.

Γι αυτό και παραθέτω κείμενα, από διάφορα είδη γραφής - ενημερωτικά άρθρα, αναλύσεις, δοκίμια, ποίηση, λογοτεχνία και μπόλικη σάτιρα. Για μένα η λογοτεχνική μορφή ενός κειμένου, δεν περιορίζεται μόνον στα κατά συνθήκη λογοτεχνικά είδη. Ακόμα και ένας κατάλογος μενού εστιατορίου, αν τουλάχιστον τον έγραφα εγώ, μπορεί να «απογειωθεί» μέσα από τον χαρίεντα, εύληπτο, ψυχαγωγικό και λυτρωτικό λόγο της λογοτεχνίας. Απεχθάνομαι τα τσαπατσούλικα, ψυχρά, άνευρα και απωθητικά κείμενα, ακόμα και όταν διαβιβάζουν σημαντικές πληροφορίες. Ίσως αυτός να είναι ο λόγος που με διαβάζουν με ευχαρίστηση, όσοι έχουν ανοιχτά μυαλά!  

Α, και κάτι ακόμα... Πιστεύω ότι μετράει και το γεγονός πως το ιστολόγιό μου δεν είναι [και δεν θα υπάρξει ποτέ] κομματικό φερέφωνο.

ΙΔΟΥ ΓΙΑΤΙ ΕΝΤΑΧΤΗΚΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΧΩΡΟ, ΕΝΩ ΞΕΚΙΝΗΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΕΝΤΥΠΑ…

 «Στοχος»: Επειδή συχνά αναρτάς κείμενα που δεν έχουν σχέση με τον Πατριωτικό Χώρο, κάποιοι λένε ότι ο Πανούσης είναι «σώγαμπρος», ότι υπήρξες παλιός αριστερός που «είδες φώς και μπήκες», κι ότι ποτέ δεν υπήρξες εθνικιστής. Αληθεύει ότι ήσουν επί χρόνια αριστερός κι ότι ποτέ δεν έχεις δηλώσει εθνικιστής;

Λ. ΠΑΝΟΥΣΗΣ: «Πολύ σωστή ερώτηση και με προλαβαίνεις γιατί ήθελα να φτιάξω ειδικό κείμενο γι’ αυτό το θέμα [και θα το φτιάξω]

Πράγματι, ουδέποτε ανήκα στο παραδοσιακό εθνικιστικό κίνημα. Βεβαίως, αριστερός δεν ήμουν ποτέ! Ακόμα και άρθρα μου, που είχαν δημοσιευθεί σε αριστερά περιοδικά, όπως ο εξαιρετικός «Πολίτης», του Άγγελου Ελεφάντη, έδιδαν μια άλλη διάσταση, από τη στεγνή και συνήθως ξύλινη, μαρξιστική ανάλυση.

Μπορώ να σου πω ότι για μεγάλο διάστημα περιφερόμουν γύρω από τον κύκλο των «ελευθεριακών κοινοτιστών» και διάβαζα μετά μανίας Καραμπελιά, «Ρήξη», «Σχολιαστή» και άλλα τέτοια ανατριχιαστικά [ακόμα διαβάζω και αναδημοσιεύω άρθρα απο το «Αρδην-Ρήξη»]

Στον πατριωτικό χώρο εντάχθηκα, όταν άρχισα να συνειδητοποιώ τα εφιαλτικά σχέδια της Πλανητικής Πανεξουσίας, για την αντικατάσταση των ευρωπαϊκών λαών και την εξαφάνιση του Ευρωπαϊκού πολιτισμού - και δη του Ελληνισμού!

Σε γενικές γραμμές πάντως, μπορώ να σού πω ότι ποτέ στη ζωή μου δεν όρισα στεγανά. Αν κρίνω ότι  κάπου βαδίζω λάθος, αλλάζω πορεία! Και το θεωρώ αυτό δείγμα πνευματικής ζωτικότητας. Ποτέ δεν μου άρεσαν οι άνθρωποι που μένουν κολλημένοι σε ένα κόμμα, σε μια γυναίκα ή σε έναν γκουρού, εφ' όρου ζωης... Όσον αφορά την τωρινή μου πολιτική τοποθετηση, σε πολύ αδρές γραμμές, θα έλεγα ότι τοποθετούμαι στον νέο-εθνικιστικό ευρωπαϊκό χώρο, ο οποίος δεν εκπροσωπείται ακόμα στην Ισλαμογρεκία, από κανένα κόμμα… 

Στο μπλόγκ μου μπορεί κανείς να βρει αρκετά άρθρα σχετικά με τον ευρωπαϊκό νέο-εθνικισμό, πληκτρολογώντας τον όρο στη στήλη της αναζήτησης…  »

 Η ΣΧΕΣΗ ΜΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΝΙΚΟ ΜΙΧΑΛΟΛΙΑΚΟ

«Στόχος»: Είναι γνωστό ότι την δεκαετία του 1970 υπήρξες συμφοιτητής του Νίκου Μιχαλολιάκου στο Μαθηματικό Αθηνών του ΕΚΠΑ. Κάνατε ποτέ παρέα με τον Αρχηγό της Χρυσής Αυγής εκείνα τα χρόνια; Γιατί ο Μιχαλολιάκος δεν σού έδωσε ποτέ συνέντευξη και γιατί μέχρι πρότινος έκανες τόσο σκληρή κριτική στο ίδιο και στην Χρυσή Αυγή;

Λ. ΠΑΝΟΥΣΗΣ: «Πράγματι με τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής, βρεθήκαμε στα ίδια αμφιθέατρα του Μαθηματικού Αθηνών. Άλλωστε έχουμε γεννηθεί την ίδια χρονιά. Ωστόσο ουδέποτε συναντηθήκαμε... Δεν μπορώ να γνωρίζω τους λόγους που ο κ. Μιχαλολιάκος αρνήθηκε να μου παραχωρήσει συνέντευξη, παρότι του την είχα ζητήσει μέσω της ιστοσελίδας της Χρυσής Αυγής.

Βεβαίως γνώριζε, όπως το γνώριζαν όλοι στο κόμμα, ότι δεν ήμουν ποτέ κομματικό στέλεχος. Όπως κάμω και τώρα, το ιστολόγιό μου, είχε πολύ ευρύτερο πεδίο, από ένα κομματικό φερέφωνο. Η σωστή λέξη λοιπόν είναι ότι "υποστήριξα" τη Χρυσή Αυγή αλλά δεν συνεργάστηκα, με τους κομματικούς μηχανισμούς.

Όσον αφορά τώρα την κριτική μου εναντίον του κ. Μιχαλολιάκου και της καμαρίλας του. Έχω υποσχεθεί στον εαυτό μου ότι όσο ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής, θα βρίσκεται στις φυλακές [αδίκως κατά τη γνώμη μου] να μην ασκήσω καμιά κριτική εναντίον του! Το θεωρώ αντιδεοντολογικό, άνανδρο και χτύπημα κάτω από τη μέση!

Απεχθάνομαι το "δρυός πεσούσης, πας ανήρ ξυλεύεται" και θα το αποφύγω. Όταν ο άνθρωπος βγει με το καλό και ξαναμπεί στην ενεργό πολιτική δράση, τότε μπορεί να τον ξανακριτικάρω. Όχι τώρα όμως... 

ΕΜΕΙΣ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΟΛΥΤΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΙΡΕΣΗΣ

 «Στόχος»: Είναι γνωστό ότι υπήρξες Ιδρυτικό μέλος της ΕΛΑΣΥΝ και προσωπικός φίλος του Γιάννη Λαγού. Αποχώρησες από το κόμμα του για  λόγους υγείας, αλλά το στηρίζεις όσο μπορείς. Παράλληλα, στηρίζεις και τους «Ελληνες για την Πατρίδα» του Ηλία Κασιδιάρη, αλλά και τον φίλο σου τον Θάνο Τζήμερο. Πώς συμβιβάζονται όλα αυτά;

Λ. ΠΑΝΟΥΣΗΣ: «Και όχι μόνον την ΕΛΑΣΥΝ και τους "Ελληνες για την Πατρίδα" και τη  "Δημιουργία Ξανά". Αλλά δίδω χώρο και σε άλλες πατριωτικές οργανώσεις και προσωπικότητες του χώρου.

Όπως, τον Ιερό Λόχο 2012, τη Δημιουργία των Τζήμερου – Κρανιδιώτη, την Ελληνική Λύση, τον κ. Χρίστο Γούδη, τον στρατηγό Επιτήδειο, τον Ησαΐα Κωνσταντινίδη, τον Αλέξανδρο Καρρά και τον «Τρίτο Δρόμο» του, το ΕΝΕΚ κ.ο.κ.

Φρονώ ότι την παρούσα ιστορική στιγμή, με διακύβευμα τη συνέχιση της ύπαρξης του Ελληνισμού ή τον θάνατο του, οποιοσδήποτε πολιτικός σχηματισμός, μιλάει για Ελληνισμό, για έθνος/κράτος, για πατρίδα, για παραδοσιακούς κώδικες αξιών και για αντίσταση στη νεοταξική ατζέντα, αξίζει να προβληθεί μέσω του ιστολογίου μου. Δεν έχουμε την πολυτέλεια της διαίρεσης και της εμφύλιας διαμάχης. Αυτά που μας ενώνουν όλους εμάς τους πατριώτες, είναι πιο σημαντικά από αυτά που μας χωρίζουν!»

ΠΟΙΟΣ ΕΒΛΑΨΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ; Ο ΚΕΜΑΛ Ή Ο ΧΙΤΛΕΡ;

«Στόχος»: Είναι γνωστό ότι βρίσκεσαι σε ανοιχτό πόλεμο με τους εν Ελλάδι νεοναζιστές. Μια δύσκολη ερώτηση, Λευτέρη: Ποιός, κατά την γνώμη σου, έβλαψε περισσότερο τον Ελληνισμό; Ο Χίτλερ ή ο Κεμάλ Ατατούρκ;

Λ. ΠΑΝΟΥΣΗΣ: «Όντως με τους νεοναζιστές έχω συγκρουστεί επανειλημμένως , αν και δεν νομίζω ότι αξίζει τελικά να σπαταλάει κανείς χρόνο με τις φτηνές εγχώριες ρεπροντρυκσιόν του Χίτλερ, που αυτοαποκαλούνται ναζί…

Όσον αφορά τη δεύτερη ερώτηση περί Χίτλερ και Κεμάλ, πρόκειται για το είδος των ερωτήσεων, που οδηγούν μοιραία σε παραπλανητικές απαντήσεις… Οι Τούρκοι είναι ο βασικός εχθρός του Γένους μας, μετά την ήττα στο Μαντζικέρτ και παραμένουν. Ο Κεμάλ, ο οποίος δεν ήταν ναζί, πράγματι έβλαψε πολλαπλώς το έθνος/κράτος της νεότερης Ελλάδας, άλλα και τον Ελληνισμό γενικότερα, εφόσον σφαγίασε, σε βαθμό γενοκτονίας, Πόντιους και Αρμένιους. Να μην πω για τις αγριότητες κατά των αμάχων Ελλήνων, στις σφαγές της Ιωνίας.

Ωστόσο ο Κεμάλ ήταν εθνικιστής και όχι ένας, κατά φαντασίαν, ιδρυτής αυτοκρατορίας, όπως ο Χίτλερ και ο Μουσολίνι.

Ο στόχος του ήταν η δημιουργία ενός ενιαίου, φυλετικά και θρησκευτικά συμπαγούς, Τουρκικού έθνους/κράτους. Όταν θεώρησε ότι είχε πετύχει τον βασικό στόχο του, τα βρήκε με τον Βενιζέλο, σταμάτησαν τον πόλεμο και χάραξαν τα σημερνά σύνορά μας με την Τουρκία. Αντιθέτως ο Ερντογάν είναι πολύ πιο επικίνδυνος, εφόσον οραματίζεται να ανασυστήσει την Οθωμανική αυτοκρατορία και το Δ΄ χαλιφάτο, με έδρα την Κωνσταντινούπολη.

Ο Κεμάλ, για να στο πω απλά, ήταν ικανοποιημένος να φτάσει μέχρι τον Έβρο, εκκαθαρίζοντας τις φυλετικές μειονότητες από το έδαφος της ενιαίας Τουρκίας του.. Οι ισλαμιστές και οι νοσταλγοί της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, δεν θα ησυχάσουν αν δεν φτάσουν μέχρι την Κρήτη!

[Μικρή ανάλυση αυτών δίδω και στο βιβλίο μου «Ισλαμικοί Εσπερινοί»] 

Ο Χίτλερ όμως, δεν νομίζω ότι πρόλαβε να εφαρμόσει οποιοδήποτε σχέδιο είχε κατά του Ελληνισμού [αν προλάβαινε, ίσως να θρηνούσαμε σήμερα μεγάλες απώλειες εδαφών…] Και μην ξεχνάμε ότι το Ισλάμ ήταν σύμμαχος των ναζήδων! Δεν ξέρουμε πού θα έφταναν οι χιτλερικοί, αν προλάβαιναν να εφαρμόσουν τα σχέδιά τους στην νοτιοανατολική Μεσόγειο. Ήδη όμως έδειξαν τις προθέσεις τους, χαρίζοντας στους τότε συμμάχους τους, Βούλγαρους, την επικυριαρχία σε εδάφη της Μακεδονίας μας [και εμείς σήμερα δίνουμε την ελληνική σημαία σε απογόνους Βουλγάρων, στην παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου!] 

Εν πάση περιπτώσει, ο Χίτλερ και ο Κεμάλ δεν είναι συγκρίσιμα μεγέθη. Εκείνο που μάς ενδιαφέρει, όσον αφορά τον ναζισμό είναι η ιδεολογία του και οι επιπτώσεις της στην Παγκόσμια Ιστορία…

Ο ναζισμός, αν και είχε κάποια θετικά στοιχεία, κυρίως σε οικονομικό επίπεδο, εφόσον ο Χίτλερ παρέλαβε μια μισοδιαλυμένη Γερμανία και κατάφερε να την κάμει υπερδύναμη, ωστόσο χαρακτηρίζεται από ακραίο μίσος για τον άνθρωπο, που τον ερμηνεύει εντελώς υλιστικά, όπως και ο φιλελευθερισμός και ο μαρξισμός!

Θεωρώ ότι το σημαντικό είναι να μπορείς να επιλέγεις από κάθε ιδεολογία και κάθε πολιτικό σύστημα, εκείνα που είναι θετικά και να απορρίπτεις τα αρνητικά. Άλλωστε, δεν νομίζω να υπάρξει ποτέ επί της γης, κάτι απόλυτα Κακό ή κάτι απόλυτα Καλό! »

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΣΤΟΝ "ΣΤΟΧΟ" ΠΟΥ ΚΥΚΟΦΟΡΤΕΙ ΑΠΟ ΣΗΜΕΡΑ ΠΕΜΠΤΗ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ: Ο Λευτέρης Πανούσης μιλά για τον Ηλία Κασιδιάρη και τους υπόλοιπους πατριωτικούς σχηματισμούς, την 21η Απριλίου, την Εκκλησία και τις επιθέσεις που δέχεται από τον… «εθνικιστικό βόθρο»


---------------

✝️✝️✝️ΤΑ ΓΕΡΑ ΔΕΝΤΡΑ ΠΕΤΡΟΒΟΛΑΝΕ

Η Ομάδα «φίλοι εφημερίδας Στόχος» διεγράφη από το Facebook... Κάνε λάϊκ στη νέα ομάδα και προσκάλεσε τους Ελληνόψυχους φίλους σου https://www.facebook.com/groups/filoistoxou2 ✝️✝️✝️

--------------

« Προηγουμενη
Επομενη »