Γράφει ο Νικόλαος Παπαδιονυσίου. “Σκανδαλώδη” χαρακτηρίζει ο Guardian την απόφαση του Μικτού Ορκωτού εφετείου Πάτρας που αθωώνει τον επ...
“Σκανδαλώδη” χαρακτηρίζει ο Guardian την απόφαση του Μικτού Ορκωτού εφετείου Πάτρας που αθωώνει τον επιχειρηματία και τους επιστάτες που κατηγορούντο για την επίθεση εναντίον των μεταναστών εργατών φράουλας στην Μανωλάδα Ηλείας.
Επίσης επισημαίνει ότι πολιτικοί, συνδικαλιστές και αντιρατσιστικές οργανώσεις καταδίκασαν την ετυμηγορία του δικαστηρίου, χαρακτηρίζοντάς την ως “μαύρη κηλίδα” για τη Δικαιοσύνη.
Επιπλέον κάνει αναφορά στις άθλιες και απαράδεκτες συνθήκες εργασίας και διαβίωσης των εργατών.
Κατ αρχάς οφείλουμε να επισημάνουμε ότι η αγανάκτηση και οι καταδικαστικές δηλώσεις όλων των δήθεν αλτρουιστών και δημοκρατικών ταγών της κοινωνίας διέπεται από μια άκρατη υποκρισία και ψεύδος.
Το 2013, όταν είχε συμβεί το γεγονός το είχαμε άμεσα σχολιάσει και μάλιστα από τότε είχαμε καταγγείλει την υποκρισία και τον ψευδή ανθρωπισμό της Πολιτείας και όλων των δήθεν φιλελεύθερων παραγόντων.
Διότι από την άνοιξη του 2010 ένθετο περιοδικό Κυριακάτικης εφημερίδας είχε εκτενές ρεπορτάζ με τον τίτλο «ο κόκκινος χρυσός» αναφερόμενο στο πόσο κερδοφόρα είναι η καλλιέργεια της φράουλας, όπως επίσης και στις συνθήκες εργασίας και διαβίωσης των μεταναστών εργατών. Μάλιστα είχε και πλούσιο φωτογραφικό υλικό με μετανάστες να μένουν μέσα σε χαρτοκιβώτια.
Αντέδρασε τότε κανείς; Ευαισθητοποιήθηκε; Κίνησε ζήτημα;
Πού λούφαζαν τότε, όλοι οι διαβόητοι ανθρωπιστές, δημοκράτες και αντιρατσιστές; Πού εξαντλείτο η υποκριτική τους ευαισθησία;
Παρέμεναν απαθείς στην στυγνή εκμετάλλευση των μεταναστών, στα εξευτελιστικά ημερομίσθια, στις απάνθρωπες συνθήκες διαβίωσης, στην παντελή έλλειψη υγειονομικής μέριμνας, στον καθημερινό τους θάνατο γενικότερα και ευαισθητοποιήθηκαν 3 χρόνια αργότερα, όταν κάποιος άθλιος και ασυνείδητος εργοδότης τους πυροβόλησε που του ζήτησαν τα δεδουλευμένα τους;
Τότε αφυπνίστηκε το δημοκρατικό και ανθρωπιστικό τους ένστικτο;
Αλλά ας αναλύσουμε τις αιτίες και όχι τα συμβάντα.
Πολλοί είναι οι φταίχτες γι αυτό το γεγονός και άλλα παρόμοια που συνέβησαν ή πρόκειται να συμβούν, πολλοί οι υπαίτιοι.
Πρώτος φταίχτης είναι η ίδια Πολιτεία που με την ανικανότητα και την αδιαφορία της, έχει καταστήσει τα σύνορα διάτρητα δίνοντας την ευκαιρία στον κάθε απελπισμένο και εξαθλιωμένο να περάσει αναζητώντας ένα καλύτερο μέλλον. Ένα καλύτερο μέλλον σε μια Χώρα απελπισμένη και εξαθλιωμένη.
Και κατόπιν χωρίς καμία υποδομή, χωρίς την παραμικρή περεταίρω μέριμνα, επιπόλαια και αβασάνιστα παραχωρεί άδειες παραμονής αφήνοντας τους μετανάστες να κινούνται νηστικοί, ρακένδυτοι, στερημένοι, στους δρόμους, στις συνοικίες, στις πόλεις και στα χωριά μας, σε μια κοινωνία που βιώνει μια ολοένα και αυξανόμενη οικονομική καχεξία .
Κάποιοι από αυτούς λειτουργώντας βάσει των συνθηκών και των θεσμών των κοινωνιών από τις οποίες ήρθαν επιδίδονται σε δολοφονίες, κλοπές, βιασμούς και βασανισμούς. Χωρίς τον παραμικρό σεβασμό για την ανθρώπινη ζωή, μπορούν να σκοτώσουν για ασήμαντη αφορμή ακόμη και για να υφαρπάξουν 2 ευρώ ή μια μηχανή λήψης. Έχοντας μάθει να ζουν μέσα στην βία, τον θάνατο και τον τρόμο, εφαρμόζουν αυτά που γνωρίζουν και στην κοινωνία που άθελά της, τους ανέχεται.
Δεύτερος φταίχτης είναι οι άθλιοι και ασυνείδητοι εργοδότες, οι οποίοι ενθαρρυμένοι από την προαναφερόμενη ανικανότητα και αδιαφορία της Πολιτείας, εκμεταλλεύονται απουσία παντός ελέγχου, στο έπακρο τους μετανάστες. Γιατί σίγουρα δεν είναι όλοι τους εγκληματίες. Κάποιοι προτιμούν να εργαστούν, όπου βρουν, για να κερδίζουν τα προς το ζην και γίνονται εκείνοι θύματα εγκληματιών που τους μεταχειρίζονται χειρότερα και από σκλάβους επιδιώκοντας το μέγιστο δυνατόν κέρδος με το μικρότερο κόστος. Κάτι που επιτυγχάνεται μόνο μέσω της «μαύρης» εργασίας.
Τρίτος φταίχτης είναι όλη αυτή η δήθεν ανθρωπιστική και αντιρατσιστική διανόηση, ο ψευδής φιλελευθερισμός και η κατ επιλογή ευαισθητοποίηση, που επιδιώκει την αθρόα είσοδο λαθρομεταναστών στην Ελλάδα προβάλλοντας τις ισοπεδωτικές διεθνιστικές θεωρίες, δίνοντας έτσι επικίνδυνες διαστάσεις σε ένα μείζον πρόβλημα. Γιατί δεν σκέπτονται ή ηθελημένα αποφεύγουν να σκεφτούν, με ποιο τρόπο θα σιτιστούν όλοι αυτοί που προτίθενται να τους ανοίξουν διάπλατα τα σύνορα, όταν οι πόροι δεν επαρκούν για να καλύψουν βασικές ανάγκες των Ελλήνων Πολιτών; Δεν εξωθούν έτσι τους μεν στην τέλεση κακουργηματικών πράξεων για να εξασφαλίσουν τα προς το ζην και τους άλλους σε μίσος εναντίον των ξενόφερτων παρείσακτων που απειλούν την ήδη βεβαρυμμένη ζωή τους; Σε συνδυασμό δε με την ανικανότητα της Πολιτείας να επιβάλει την τάξη και να ελέγξει την ολοένα και αυξανόμενη εγκληματικότητα τα πάντα εξωθούνται σε ξεσπάσματα και ταραχές, γεγονότα που ήδη έχουν συμβεί.
Aν όμως τα σύνορά μας φυλάσσονταν και δεν υπήρχε η δυνατότητα ασφαλούς διέλευσης εκ μέρους των αλλοδαπών εισβολέων, αν φορτώναμε τους συλληφθέντες στο πρώτο αεροπλάνο για τη χώρα τους και αν δεχόμαστε ως απαραίτητο αξίωμα, όσον αφορά το όνειρο του κάθε τριτοκοσμικού λαθρομετανάστη την ατάκα του Αλέκου Αλεξανδράκη στην ταινία «Ένα κορίτσι για δύο», «θλιβερό αλλά αδιάφορο», αφ ής στιγμής μάλιστα διψάει η αυλή μας, τότε ελάχιστοι θα ήταν αυτοί που θα κατάφερναν να διέλθουν και να διαφύγουν την σύλληψη, οι διάφοροι ασυνείδητοι τσιφλικάδες και εργοδότες μην έχοντας πλέον στην διάθεση τους τα πάμφθηνα και ανασφάλιστα ξένα χέρια, θα αναγκάζονταν να μειώσουν το περιθώριο κέρδους τους από 1000% σε 300% και να προσλάβουν Έλληνες εργάτες ή νόμιμους μετανάστες ασφαλισμένους, οι δε συνθήκες εργασίας θα ήταν αξιοπρεπείς έχοντας όλες τις υγειονομικές προδιαγραφές. Σε περίπτωση δε καθυστέρησης των δεδουλευμένων, λόγω δολιότητας θα υπήρχε καταγγελία στις αρμόδιες αρχές και στους εργασιακούς φορείς. Νομίμως και ευπρεπώς χωρίς μπαλωθιές και χωρίς τη δημιουργία δυσμενών εντυπώσεων, χωρίς να δίνουμε το δικαίωμα και την ευκαιρία σε κάθε διεθνή βρωμοφυλλάδα να κρίνει και να κατακρίνει την Πατρίδα μας.
Αυτή την άποψη έχουμε εμείς ως Χρυσαυγίτες.
Αλήθεια, χωρίς φυσικά να γνωρίζουμε τι στοιχεία και τι αποδείξεις παρουσιάστηκαν κατά την ακροαματική διαδικασία που οδήγησαν το δικαστήριο σε αυτή την απόφαση, αν ο εργοδότης ήταν Χρυσαυγίτης (πράγμα απίθανο) την ίδια απόφαση θα είχε λάβει ή «ανεξάρτητη» δικαιοσύνη σε συνεργασία με τα εγκάθετα ΜΜΕ; Και μόνο τόση διάσταση, θα είχε λάβει το γεγονός;
Το ερώτημα είναι ρητορικό! ethnikismos.net
Έχει δίκιο ο αρθρογράφος,αλλά με το χάλι,που αναπτύσσουν οι δυτικοί
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΕΝ πρόκειται να ησυχάσει ο κόσμος!!