ΠΕΡΙΕΡΓΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ – Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΑΘΩΩΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΟΥ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ, ΣΑΚΚΑ

Αθώος, κατά πλειοψηφία, κρίθηκε από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο ο κατηγορούμενος για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση «Συν...

Αθώος, κατά πλειοψηφία, κρίθηκε από το Αυτόφωρο Τριμελές Πλημμελειοδικείο ο κατηγορούμενος για συμμετοχή στην τρομοκρατική οργάνωση «Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς» και προστατευόμενος του ΣΥΡΙΖΑ, Κ. Σακκάς, που συνελήφθη για παραβίαση περιοριστικών όρων, και πιο συγκεκριμένα γιατί διανυκτέρευσε στο σπίτι φίλης του (και αδερφής συγκατηγορουμένου του), γεγονός που κρίθηκε ως παραβίαση του όρου υποχρεωτικής διαμονής στη διεύθυνση που είχε δηλώσει.

Ερώτημα: Ο Σακκάς ήταν υποχρεωμένος να παρουσιάζεται κάθε Δευτέρα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του. Πληροφορίες αναφέρουν, ότι τη Δευτέρα ΔΕΝ παρουσιάστηκε στο Α.Τ. κι αφού πέρασε η 12η νυχτερινή, οι αστυνομικοί τον αναζήτησαν στο σπίτι του, γιατί είχε παραβιάσει τον περιοριστικό όρο. Είχε γίνει ήδη γνωστή η «εξαφάνιση» του Ξηρού και μια δεύτερη «εξαφάνιση» την ίδια μέρα θα έπεφτε πολύ βαριά για την κυβέρνηση. Ρωτήθηκαν οι γονείς του, οι οποίοι υπέδειξαν που βρίσκεται και οι αστυνομικοί πήγαν και τον συνέλαβαν. Πρόκειται για μια εκδοχή απολύτως λογική, γιατί αν είχε εμφανιστεί ο Σακκάς στο τμήμα την ημέρα, ποιος ο λόγος να τον ψάχνουν οι αστυνομικοί νυχτιάτικα;

Περιέργως πως, όμως, κατηγορία για μη εμφάνισή του στο τμήμα δεν υπήρχε στο κατηγορητήριο. Αληθεύει η πληροφορία; Κι αν ναι, γιατί άραγε απαλείφθηκε η κατηγορία περί της μη εμφάνισής του στο τμήμα, η οποία σε συνδυασμό με την παραβίαση και του δεύτερου περιοριστικού όρου, για υποχρεωτική διανυκτέρευση στο σπίτι του, θα σήμαινε φυλάκιση;

ethnikismos.net